درباره حضور وحيد هاشميان به عنوان سرمربي پرسپوليس هر اظهار نظري در اين مرحله امري بديهي است .اما آنچه قابل تامل است تحليل استراتژي پرسپوليس از استخدام آقا وحيد است .
اگر فرض كنيم در پرسپوليس علم و هنر مديريتي وجود دارد و رويكرد علمي در اين مجموعه حاكم است آنگاه بايد پرسيد انتخاب آقا وحيد با چه شاخصي صورت گرفته است؟
مهم ترين ابزار و تكنيك تجزيه و تحليل است كه مجموعه مديريتي پرسپوليس بايد براي روشن شدن افكار عمومي تشريح نمايد؛ ضعف، قوت، فرصت و تهديد براي ايجاد فضاي رقابت چگونه صورت گرفته كه منتج به استخدام مربي ايراني شد؟
اينكه عوام مي گويند چرا وحيد بدون سابقه مربيگري سكاندار تيم بزرگي شده، حرف قابل قبولي نيست زيرا او نه تنها در كنار اسكوچيچ و در بحراني ترين شرايط، زمينه حضور تيم ايران را در جام جهاني فراهم آورد، بلكه با طي مدارج عالي در فوتبال اروپا و البته حضور مستمر در فوتبال آلمان داراي تجربه و دانش گرانبهايي است كه اگر مورد حمايت واقع شود، قادر است فضاي حاكم بر پرسپوليس را به سمت تفكر سيستمي و فوتبال مُدرن سوق دهد.
بدون آنكه بخواهم در توجيه حضور آقا وحيد به امثال پروين، درخشان، پورحيدري، مجتبي جباري و .. اشاره كنم كه آغاز مربيگري آنها در سرخابي بوده است، در سطح اول فوتبال اروپا نيز نمونه هاي زيادي نظير گوارديولا يا زيدان وجود دارد كه شروع كارشان با تيم هايي بارسلونا و رئال مادريد بوده و اتفاقا عملكرد خوبي داشتند.
ختم كلام اينكه، وقتي تيم ملي ما با مربي ايران و به همراه ژاپن به عنوان اولين تيم ها از آسيا به جام جهاني صعود مي كند، بيانگر اين است كه فوتبال ما از نظر مرز دانشي به سطحي رسيده كه مي توان ادعا كرد؛ در ميان مربيان داخلي وحيد هاشميان به دلايلي كه بالاتر گفتم، از تراز بالا و قابل قبولي برخوردار است !
به اسامي مربيان حال حاضر در ليگ برتر نگاه كنيد؛ نويد كيا، مازيار زارع، حسيني، تارتار، گل محمدي، ربيعي، دقيقي، اخباري، پيروز قرباني و …. آيا وحيد هاشميان شايسته و واجد شرايط براي اداره پرسپوليس نيست؟
لطفا قبل از هرقضاوتي در مورد هاشميان كه سرمايه داخلي است، به هزينه و فايده نگاه كنيد تا بيشتر درباره اين انتخاب سخن بگويم.
نویسنده: مجید سعیدی